Реальность это или собственно бред?

Насколько мне известно, выход в астрал и осознанное сновидение - это разные вещи.

насчет астрала ничего не могу сказать, сколько не пытался, ни разу не получилось выйти, поэтому, будем считать что астрал создан для "одаренных" людей.

А вот осознанные сновидения тема довольно актуальная и распространенная. Выйти в осознанное сновидение предлагал ещё Кастанеда, сегодня этим занимается целое сообщество "Хакеров сновидений". Разница между Кастанедовскими методами и методами хакеров колоссальная. Кто-нибудь слышал о карте сновидений? Что бы составить такую карту нет необходимости осознавать себя во сне. Достаточно запомнить местность во сне и нанести её на карту, затем, увидев следующий сон, поискать совпадающие объекты в местности и соединить при необходимости кусочки. Так например "одна из улиц Москвы может запросто вас вывести на улицы Киева", со временем, составляя карту, можно понять, что она очень забавная.

Тема интересная, интересно, на форуме много сновидящих?:)

Т.к. я более "древняя", то использовала то что под рукой, а под рукой был дедушка Карлос, интересно же было как ЭТО, всякие разные миры, побывать, увидеть, узнать. Попробовала, побывала, узнала - там не ТАК (во всем), может это мне так не свезло, но мне было просто страшно. До сих пор боюсь отражений, тумана и тени, черт его знает, что из этого может выползти.
Не знаю как объяснить один из опытов, как будто видишь отражение, это ты, но лица меняются, как маски, они отдельны и вместе, по разности, но сливаются, их много, но в одном. Тогда до меня дошла одна библейская фраза, которую я до сих использую "И имя наше Легион".
А на счет "хакеров сновидений", была такая книга - Х. Кортасара "Игра в классики" (именно об этом) и еще пожалуй, М. Павича "«Внутренняя сторона ветра" или "ловцы снов" уже не помню, а может "хазарский словарь" - давно читала.

Я к сожалению никак не могу толком добраться и подробно разобрать дедушку Карлоса :p Книжки читал быстро, и давно это было, тогда ещё моя думалка не понимала весь смысл написсанного. Так что ставлю себе ближайшей целью перечитать всего дона Хуана.

Последнее время все больше втягиваюсь в ХС (хакеров сновидений), не знаю почему, может это потому, что именно ХС являются продолжением трансерфинга в практике? :) Интересно ещё то, как я вообще познакомился с этими странными книгами. Первоначально я интересовался продолжением трансерфинга В. Зеланда, а именно "Форумом сновидений", но потом, встретившись с врачом (у меня мамка врач, поэтому среди знакомых очень много врачей, при этом вроде как нормальные врачи всегда советуют что-то действительно ненормальное) узнал о эпопеи ХС. Заинтересовался, взял первую книгу (их сейчас четыре всего), через два дня у меня дома лежат уже собвстенная первая и четвертая книга, форум сновидений Вадима Зеланда, а так же десяток книг по бионергетике и медитации. К сожалению до сих пор не нашел вторую и третью книги (прочитать прочитал, в электронном виде). На четвертый день я сидел и чах над картами пытаясь разложить пасьянс Медичи на лотерейный билетик (надо же проверить теорию на практике), и разложил ведь, хуже того - сделал все по "правилам" и выиграл 50р :) с тех пор цепляюсь за любые ниточки ХС, тем более являясь трансерфером не сложно привлечь такие ниточки в свою жизнь. Но это ещё не все, через неделю я покупал себе разные безделушки в "случайном" магазине, и увидел Ловца снов - это такая штука, как на изображении - незамедлительно приобрел его, теперь висит над кроватью. Продолжаем удивляться :)


http://samodelki.com.ua/files/u737/DSCF5899.jpg
Если разбирать все по ХС, то все это относиться к шару восприятия. Мы видим то, что соотвествует с нашей "таблицей мироописания". Как все это происходит? Наша таблица мироописания содержит информацию о том, что нам положено знать, видеть, слышать и вообще воспринимать, а что нет. Если человек идет по улице и видит НЛО, то есть три варианта исхода, в зависимости от того, какая таблица мироописания (ТМ) у человека. Вариант 1 - у человека в ТМ нет никаких данных об НЛО, и НЛО никак не совпадает с ТМ. В таком случае человек принимает увиденное, как ошибку и отводит роль НЛО к самолету, природному явлению, чему угодно (не важно насколько глупо), главное что бы ЭТО соответсвовало ТМ. Вариант 2 - человек раньше видел настоящее НЛО, и он знает что оно существует. Из этого следует, что НЛО пролетающее сейчас соотвествует ТМ, и человек воспринимает все серьезно (опять, не важно насколько это может быть глупо). Вариант 3 - человек впервые знакомиться с НЛО, и воспринимает увиденное восторгом или испугом, в таком случае ТМ меняется, и в будущем человек может видеть большее...

Может в одно прекрасное мгновение вы достигли того самого предела, где таблица мироописания меняеться, продвигая ваш уровень осознанности в мире на более высокий?

Вобще осозновать себя во сне получалось. Есть простенькое упражнение у того же Кастанеды, нужно сконцентрироваться во сне на своей руке и ты начинаешь осозновать себя. У меня достаточно быстро получилось, правда затем забросил это занятие. У меня вопрос есть по поводу хакеров сновидений. Насколько возможности героев одноименного рассказа Андрея Реутова совпадают с реальными возможностями людей практикующих сии практики?

Здесь могу сказать, что Реутов рассказывает обо всем именно так, как надо. Т.е. возможности героев и возможности реала совпадают 1 к 1. Просто многое зависит от восприятия читателя и практика, разница колоссальна, и когда один зевает, другой видит нечто потрясающее воображение. Я не хакер, и становиться им не собираюсь, во всяком случае пока такого желания не возникало, куда интереснее быть сторонним наблюдателем, "смотреть кино" так сказать :)

Для меня путь хакеров хоть и представляет практический интерес, но сталкинг все-таки не по мне. Кому интересно, можете получить некоторую информацию тут (это вроде ключа :) )

Пожалуй, по вашей шкале, у меня именно 3 вариант, только я была к нему более-менее подготовлена, но "Я" (эго) сопротивляюсь всеми силами. Мой разум не любит того, что отличается настолько сильно от действительности, это пугает больше чем сказки о "темном угле в темной комнате", когда понимаешь насколько это реально. Я просто больше не ХОЧУ, мне там плохо, страшно и не комфортно, НЕ ТАК как должно быть. Не знаю, может я просто попала не ТУДА, у меня не было перехода (нежного и плавного), все было СРАЗУ и МНОГО.

Спасибо за хорошую ссылочку с интересом ознакомлюсь. И все таки если действительно - это так, как у Реутова, то перспективы надо сказать при должном развитии этих способностей умопомрачительные. Прямо живые Боги!

Произошел небольшой случай, не знаю можно ли назвать это астралом.

Отец недавно принес умирающего стрижа, он полз по земле, не оставлять же на улице, где его могут съесть кошки или раздавить машины. К сожалению, кормить его было практически нечем, они едят только насекомых (никаких круп, хлеба, яиц или фарша). Стриж умер, когда я держала его на руках. Умом я понимаю, что все к этому шло, но все-равно на душе грустно (даже всплакнула маленько).
Пыталась отвлечься от грустных мыслей, но никак не получалось. Лежу и в уме прокручиваю какие у него лапки, хвостик, крылья, клюв, глазки, как он попискивал, как лежали перья, наверное увлеклась, видимо точка сборки незаметно сместилась. На меня бросился кот не с того не с сего, впервые в жизни, естественно, я очухалась, он и сам испугался (отпрыгнул, хвост распушил и ирокез поднял).
Может конечно, это бред и совпадение, может он что-то свое увидел, но в результате - мой расцарапанный лоб.

Тут очень интересная книга, http://webdelo.net/arhiv/Zeland.rar Вадим Зеланд - ТРАНСЕРФИНГ РЕАЛЬНОСТИ и про осознанный сон тоже написано. Прочитав эту книгу у меня стало все получаться.