Я всегда относился к закону с лютой ненавистью. Нет, не то что бы я любитель нарушить закон. Я приверженец толпы, и осознанно следую толпе даже тогда, когда она ошибается. Но, некоторые вещи пробуждают совесть, и очень становиться печально, когда вроде бы выходишь победителем, но истина остается где-то на другой стороне.

Итак. О чем же я?

Наш закон несовершенен, это знает каждый. Но может ли наш закон еще и содержать в себе на все 100% неверные решения? В курсе ли вы, что некогда считающееся сегодня ненормальным - рабство, негодна было законом? А знаете ли вы, что сегодня не мало законов, которые ни чем не лучше этого самого закона о рабтсве???

Один из этих законов - отвественность лица.

Коротко о главном. Если милиционер (алсо - врач, учитель, и любой гос.служащий) нарушил закон, то твечать в суде будет работодатель (директор, председатель) в суде?

Иными словами: если вы работаете в гос.банке и внезапно пропадает большая сумма из сейфа, а вы - первый подозреваемый. То отвечать за вас будет владелец (директор) банка. И вполне реальный срок получите не вы, а он. Конечно же, наша страна не позволит вам долго гулять после этого и скорее всего вас после такой ситуации застрелят. При этом! Тот милиционер который вас застрелит, так же не будет отвечать перед судом. И даже если его поймают это делать будет за него - начальник.

Иными словами, сей закон позволяет перенести ответственность на более высокопоставленное лицо. Можете обратиться в любую турфирму, просто там этот заон наиболее часто практикуется, когда несовершеннолетнии едят в тур а им назначают отв. лицо, которое будет отвечать в суде, если что-то случиться с ребенком или наоборот, ребенок совершит преступление вплоть до убийства.

Не кажется ли вам этот закон несправедливым? Ведь по сути у каждого из нас есть свой начальник который имеет ответственность за наши действия?
Мы - наш начальник - чиновник - мэр или губернатор - призидент.

Иными словами, за любое преступление должен отвечать призидент.

Но что-то я не вижу не только несоблюдение закона, но и его чистое приминение в пользу для себя. Скажем - вы убили человека. Скажие, что это вы сделали по требованию начальника (а он ведь вам угрожал, правда?). Поверьте - ваши шансы к оправданию в этой ситуации примут огромную высоту ) А если еще и свидетеля найдете...

Обсудим законы, которые нам не нравятся???

Браво!!! Вы всегда неадекватно мыслите в лучшем смысле это слова, кстати я за анархию.

Я уже писала об этом, но если честно у меня не сложилось определенного мнения, т.к. в каждом! отдельном случае нужно рассматривать не только буквы закона но и причины. Я еще раз объясню, нельзя давать 3 года человеку за мешок картошки, которому нечем кормить детей.
Я не против Зоны, это просто еще один опыт, притом поверьте, не такой уж плохой, хотя за последнее время слишком много наслышана о этом заведении, что-то изменилось в худшую сторону, но речь не об этом.

Фемида слепа, а судят люди.

А о том что вы говорите, найдут стрелочника, сестричка проспала дежурство, какой владелец банка если это акционерное общество, конечно виноват глав. бух., ой нет не он, один клерк забыл поставить 0, но зато его жена и ребенок остались в живых. Найти человека которому нужны деньги, и который готов сесть лет на 5-6 + реальный грев, да я и сама бы подписалась, ну не на 5 годика на 2-3 за реальною поддержду легко.

Мне всегда казалась что если ты взрослый человек умей отвечать за свои поступки, кем бы ты не был, а остальное поверьте "Зачтется". Нет такого закона, чтоб Фемида наконец то сняла повязку с глаз.

В США рабство было полностью запрешенно только в 90х годах прошлого столетия :D Кстати рабство и в наши дни вполне считается нормой. Быдло должно работать за похлебку. И что обидно соглашаемся и работаем.

:D :D

Удивительно. Есть закон, запрещающий межрелигиозные розни и т.д. А тут вот Фемида является чуть ли не главным символом современного суда. Это же прямая провокация получается :)

Да и весы, которые часто весят на гербах, как в залах суда, так и на форме приставов. Не доверяю я им, хотя бы уже потому, что на рынке с этими весами обманывают почти всех покупателей.

Ну рабство действительно запрещено, но еще никто его не отменял почитайтейте хоть газеты или телек посмотрите, один из самых прибыльных бизнесов.

TSurfer а что взвешивать на весах? Головы, тела или души (но их нет по определению)

Думаю: факты и доказательства для вынесения решения :)

Если сойдут не только законы, но и отдельные нормы права, то мне не нравится статья 171 Уголовного кодекса "Незаконное предпринимательство". Уголовно наказуемой будет всякая предпринимательская деятельность без надлежащей регистрации, если такая деятельность связана с извлечением дохода в крупном размере. Не вижу опасности для общества в таких действиях. В США, насколько я знаю, такая деятельность разрешена. А у нас государство пытается углядеть за тем, за чем не может: все равно такое "незаконное предпринимательство" процветает на каждом шагу.

Правосудие? В наших странах?! Господа, это невозможно! В новостях по 1+1 (это в Украине) показывали интересный сюжет. Суть такова: судья на пешеходном переходе сбивает насмерть молодую девушку. Что нам говорит Закон, а конкретнее - правила дорожного движения? "Скорость должна быть безопасной". Не 60 км/ч, не 20, а БЕЗОПАСНОЙ! То есть скорость в данном случае даже не имеет значения, был наезд на пешехода со смертельным исходом и за него нужно нести ответственность.
Но не в том случае, если Вы судья! Приговор вынесли оправдательный! С формулировкой: водитель не имел возможности избежать столкновения, поэтому невиновен. То есть пешеход виноват в том, что переходил дорогу по "зебре" и не убедился в отсутствии машин. А на правила насрать (да простят меня модераторы за излишние эмоции), они ведь для быдла писаны! Кстати, по показаниям очевидцев, машина ехала очень быстро.
Вот такое правосудие в Украине. Между прочим, судья продолжает работать и продолжает судить.
Законы в Украине работают не для населения.

Абсолютно согласен. Мало того, что статья глупая, так еще и вненравственная. Я лично вижу в ней единственный смысл, который гласит, что вся деятельность связанная с получением прибыли должно контролироваться государством (ну там - регистрация, налоговая, учет и т.д.). Бред по-моему это... Да и вообще нечестно это! Почему я не могу продавать то, что произвожу без всякиз регистраций и т.д., если людям это нравиться и они сами покупают это?? Одно дело - правовые нормы, и совершенно другое, обязанность перед дибильным законом.

Это как тогда... "Если правосудие здесь не свершиться... Вам от него не уйти!" (С) "Сорвиголова" :)

И как все-таки радует тот факт, что есть масса людей, которые готовы бороться за справедливость нарушая закон. Печально, но я считаю себя именно тем человеком, который если не борется, то во всяком случае придерживается норм поведения. Одно дело нарушить закон и совершенно другое нарушить право человека.

Кстати! Тут рядом тема по смертной казни... По-моему, все-таки зря ее отменили. Нет, не подумайте что я жесток. Наоборот, ведь осужденных на заключение держат в заперти в 3х кв. метрах. Вы ведь сами прекрасно знаете, как кормят людей в больницах и детей в дет. садах. И наверняка вы понимаете, что многие заключенные, живущие за решеткой, давно сами мечтают о том что бы умереть. Представьте себя на их месте. Каждый день в 4х стенах, вокруг одни отморозки (убийцы, мошенники, воры и т.д.), копы, охраняющии их, вряд ли испытывают положительные чувства к тем, кого охраняют. Еда у них отвратная. Я бы если бы не желал смерти себе в таких условиях, то явно бы свихнулся и будущего у меня бы не было. НО! Их там держат и ничего с этим поделать они не могут. Считаю, что это неправильно, и думаю, что если человек сам хочет себе смерти - это должно быть разрешено, особенно в тюрмах и местах лишения свободы.

Видимо, другого смысла в ней и нет. Но если бы эта норма работала как положено, было бы еще полбеды. Так ведь к ответственности привлекают тех, кого привлечь проще всего, потому что за всеми "назаконными предпринимателями" государственная машина на сегодняшний день уследить явно не может. То есть в данном случае закон применяется избирательно.