Последнее время начинаю активно интересоваться темой seo, и все чаще и чаще вижу, что честными путями добывать посетителей чуть ли не бесполезное занятие. Хотя, тут скорее дело опыта, опытный seo-шник, думаю в состоянии честным путем добыть себе посетителей, ну, а поскольку путь к опытному seo лежит через путь неопытности, то мы в этой теме поговорим о так называемых дорвеях и клоакинге, темы довольно близкие друг к другу, поэтому не стал их разъединять.
Пишу все своими словами, поэтому, кое-где можете меня поправить.
Что такое дорвеи?
Дорвеи - это специально созданные страницы и сайты, где плотность ключевых слов специально оптимизировано под ТОПовою выдачу в поисковых запросах. Иными словами, такие страницы не несут никакой смысловой нагрузки и являются бесполезными для человека, но не для роботов. Страницы специально содержат повышенное количество ключевых слов, активно выделяемых тегами <title> <h1> <h2> [b] и некоторыми другими, играющими роль для роботов поисковых систем. Дорвеи позволяют "захватывать" поисковые запросы, и перенаправлять посетителей на сайт, который возможно даже не связан с введенным запросом в поле поисковика. Дорвеи довольно популярный метод черного seo.
Хотелось бы узнать у более опытных seo-мастеров: стоит ли вообще заморачиваться на тему дорвеев? Я чувствую, что дорвеи могут неплохо помочь в оптимизации и раскрутке сайта, только вот, как относятся к этому сами поисковики, есть ли шанс попасть в бан ресурсу, на который направляет сам дорвей?
Что такое клоакниг?
Клоакинг — прием «чёрной» поисковой оптимизации, заключающийся в том, что информация, выдаваемая пользователю и поисковым роботам на одной и той же странице, различается.
Хорошо оформленные, легко читаемые, удобные для посетителей сайта страницы могут проигрывать в выдаче по поисковым запросам (хотя бывают исключения), а оптимизированные страницы, специально насыщенные ключевыми словами, могут быть неудобны для пользователей. Создание страницы, которую и посетители, и роботы оценивают как информативную, достаточно сложно, в том числе и потому, что владелец сайта, выбирающий материалы для наполнения страницы и её оформления, может не иметь достаточных знаний о поисковой оптимизации.
По этим причинам был создан метод клоакинга, для реализации которого создаются два варианта страницы: один для поисковых роботов, другой — для посетителей. Пользовательская страница оформляется произвольным образом, без каких-либо ограничений, связанных с поисковой оптимизацией. Страница, предназначенная для пауков, наполняется и оформляется в соответствии с требованиями оптимизации, для чего нужно иметь знания о поисковых системах. Для различения роботов и посетителей могут проверяться их IP-адреса или User Agent.
Клоакинг напоминает использование дорвеев, но имеет перед ним некоторые преимущества. Во-первых, не нужно организовывать автоматическое перенаправление или заставлять пользователя вручную переходить к нужной странице (этот приём неудобен для пользователей и слишком легко вычисляется поисковыми системами). Во-вторых, конкуренты не смогут увидеть оптимизированную страницу и использовать применённый на ней код в своих разработках, потому что для этого им понадобился бы IP-адрес, совпадающий с адресом какого-либо паука, что невозможно. С другой стороны, клоакинг — более трудоёмкий приём, чем создание дорвеев, поскольку для его применения требуются не только навыки программирования и знание методов оптимизации, но и базы данных с IP-адресами и именами поисковых роботов.
Естественно, и метод дорвея и метод клоакнинга карается поисковыми системами. В общем, мой главный вопрос состоит в следующем: используя эти методы, особенно дорвеи, появляется ли угроза для "главного" сайта, для сайта, к которому и идет весь этот трафик. Или же караются сами методы (дорвеи), а сам сайт не трогается... Хотя может это глупый вопрос :\
Я не seo-мастер, но всё же отвечу
На тему дорвеев заморачитватся очень даже стоит
Что бы кто-то раскручивал свои сайты дорами - не видел (как правило дорвейщики шлют трафик на партнёрские фиды и т.п.).
Шансы попасть в бан сайту на который льётся траф с доров чуть более чем 100% (имхо). TSurfer не забывайте, что доры это прежде всего адальт, фарма и т.п.
Для раскрутки СДЛ такие методы не годятся.
Шансы попасть в бан сайту на который льётся траф с доров чуть более чем 100% (имхо).
Ммм... Придумал идею по реализации двух методов раскрутки: дорвей+iframe. Идея довольно сложная в плане реализации, хотя, результат может оправдать ожидания, думаю поэксперементировать стоит. Главное, что за подобное получить бан сайта на который льется трафик как раз снижается почти до 0% (просто что бы обнаружить этот сайт, потребуется масса времени и живой человек, разбирающийся не только во всей этой конетели, но и в программировании).
Идея заключается в слудующем. У нас должно быть минимум три сайта: 1) Главный, на который будет литься траф. 2) Сайт донатор, с которого будет литься траф. 3) Дорвей (естественно одним дело не обойдется). Итак, главный сайт будет у нас тем, который мы хотим раскрутить. Донатор - есть iframe база, где содержиться несколько сайтов (можно даже скрытых нулевых, так даже лучше). Среди iframe можно ради хохмы разместить сам "Яндекс" или "google", но среди этих iframe должен пресутсвовать и главный сайт. Ну, а дальше уже дорвей, с ним, думаю, все понятно. Суть идеи: дорвей получает поисковый траф - отправляет пользователя на сайт-донатор, а сайт-донатор направляет пользователя во все стороны света-Интенета с помощью iframe. Итог: пришел трафик, а поисковики банят не ваш сайт, а дорвей и сайт-донатор, поскольку вычислить сайт на который лился траф практически невозможно.
Так же вычитал, что далеко не все дорвеи банятся поисковиками, точнее банятся они все со временем, но некоторые умудряются существовать довольно продолжительное количество времени. Средняя продолжительность жизни дорвея: 1-5 АПов, т.е. от месяца и выше (хотя некоторые сразу разобралачаются из-за неграмотного создания). А вот насчет главных сайтов - тема сложная. Что мешает любому человеку создать дорвей и лить трафик на левый ресурс? Умные конкуренты так и сделают (даже делают).
Суть уловил.
Вопрос: какова практическая польза от iframe-трафа?
Траф же должен что-то делать: слать СМСки, заполнять регистрационные формы, кликать куда нибудь в конце-концов... иначе зачем он нужен.
Суть уловил.
Вопрос: какова практическая польза от iframe-трафа?
С этим сложнее Практической пользы - никакой, поэтому все-таки нулевой iframe ставить не надо, а как раз делать его во весь экран. Тогда получиться, что сайт открывается весь, и пользователь смотрит его как самый обычный сайт сети, а вот поисковый робот нифига не видит... (тем не менее, для хакинга польза есть и ещё какая, например это отличный способ толкнуть вирусный код)... хотя тут опять появлятся вопрос о бане, но, шансы все же значительно уменьшаются, сделать так, что бы робот не заметил фрейм довольно просто, да и даже если заметит, думаю страшного ничего нет, вот к примеру сайт tsurfer.narod.ru живет себе уже почти год, и никто не банит его (сайт создавал как раз для эксперемента слива трафика с iframe и параллельно проверял одну вещь в tak.ru, до сих пор одна авторская страничка в ДомеСолнца стоит в ТОПе, сегодня гонял его по exgo - итог 126 хостов), хотя по всему хорошему должен был быть забанен в первые дни своего существования. На днях займусь эксперементом, о результатах отпишу, но это будет не так скоро, поскольку пройдет время пока добавиться\недобавиться дорвей поисковами, пойдет трафик - не пойдет, если пойдет качественно\некачественно и т.д.