ФилософияРазговор о философских направлениях и дисциплинах, об альтернативных взглядах на сложившиеся понятия, о методах познания мирового пространства.
Собственно это одна из тем моего сайта. Перечитывала П.Успенского и наткнулась на очень интересную мыслю, которую раньше пропустила.
Вот вкраце:
Выражение “четвертое измерение” часто встречается в разговорах и в литературе, но очень редко кто понимает и может определить, что под этим выражением подразумевается. Обыкновенно “четвертое измерение” используют как синоним таинственного.
Логически предположение о существовании четвертого измерения может исходить из наблюдения в окружающем нас мире таких вещей и явлений, для которых измерения длины, ширины и высоты оказываются недостаточными.
Рассуждая по аналогии с существующими измерениями, следует предположить, что если бы четвертое измерение существовало, то это значило бы, что вот здесь, рядом с нами находится какое-то другое пространство, которого мы не знаем, не видим и перейти в которое не можем.
Четвертое измерение можно считать доказанным геометрически только в том случае, когда определено направление неизвестной линии, идущей из любой точки нашего пространства в область четвертого измерения, т.е. найден способ построения четвертого перпендикуляра. Обычно мы видим предметы сверху или снизу от нас, или на одном уровне с нами, справа, слева, сзади от нас, или перед нами, всегда с одной стороны, обращенной к нам, и в перспективе. Наш глаз – крайне несовершенный аппарат: он дает нам в высшей степени неправильную картину мира. То, что мы называем перспективой, есть, в сущности, искажение видимых предметов, производимое плохо устроенным оптическим аппаратом – глазом. Мы видим предметы искаженными и точно также представляем себе их.
Нам известны геометрические фигуры трех родов:
* одного измерения – линии,
* двух измерений – плоскости,
* трех измерений – тела.
При этом, линию мы рассматриваем, как след от движения точки в пространстве, плоскость – как след от движения линии в пространстве, тело – как след от движения плоскости в пространстве.
Возьмем живую клетку. Она может быть абсолютно равна – в длину, ширину и высоту – другой, мертвой клетке. И все-таки есть в живой клетке что-то такое, чего нет в мертвой, что-то такое, чего мы не можем измерить.
Мы называем это что-то “жизненной силой” и пытаемся объяснить ее как своеобразное движение. Но, в сущности, мы ничего не объясняем, а только даем название явлению, остающемуся необъяснимым. Согласно некоторым научным теориям, жизненная сила должна разлагаться на физико-химические элементы, на простейшие силы. Но ни одна из этих теорий не может объяснить, каким образом одно переходит в другое, в каком отношении одно стоит к другому. Мы не способны в простейшей физико-химической форме выразить простейшее проявление живой энергии.
Вполне возможно, что многие из необъяснимых явлений необъяснимы только потому, что мы хотим объяснить их целиком на нашей плоскости, т.е. в трехмерном пространстве, тогда как они протекают вне нашей плоскости, в области высших измерений.
Если четвертое измерение существует, а мы имеем только три измерения, это значит, что мы лишены реального существования, что мы существуем только в чьем-то воображении, что все наши мысли, чувства и переживания происходят в уме какого-то другого, высшего существа, которое представляет себе нас. Мы – плоды его воображения, и вся наша вселенная – не более чем искусственный мир, созданный его фантазией. Если мы не желаем с этим согласиться, то мы обязаны признать себя четырехмерными существами.
Наше отношение к психическому, та разница, которая существует для нас между “физическим” и “психическим”, показывает, что именно психическое следует отнести к области четвертого измерения. Единственное, что более или менее установлено, что каждому психическому акту, мысли или ощущению соответствует акт физиологический, выражающийся хотя бы в слабой вибрации нервов и мозговых волокон. Ощущение определяется как осознание изменения в органах чувств. Это изменение есть определенное движение, но каким образом движение превращается в чувство и мысль, мы не знаем.
Психическое (если рассматривать его как противоположность физическому, или трехмерному) очень похоже на то, что должно существовать в четвертом измерении, и мы вправе сказать, что мысль движется в четвертом измерении. Разве во сне мы не живем в фантастическом, сказочном царстве, где все способно превращаться, где нет устойчивости физического мира, где один человек может стать другим или сразу двумя, где самые невероятные вещи кажутся простыми и естественными, где события часто идут в обратном порядке, от конца к началу....
Сопоставляя все это, мы видим, что нет надобности считать четырехмерными существами только духов, появляющихся или не появляющихся на спиритических сеансах. С не меньшим основанием можно сказать, что мы сами – четырехмерные существа и обращены к третьему измерению только одной своей стороной, т.е. лишь небольшой частью своего существа. Только эта часть живет в трех измерениях, и мы сознаем только эту часть. Большая же часть нашего существа живет в четырех измерениях, но эту большую часть мы не сознаем.
Сам я не задумываюсь над 4-ым измерениям. Так как толком и не ясно что это. Да и не влияет оно на наш мир. Я этого не вижу по крайней мере...
Об этом и говорится в статье, как вы можете увидеть мысли или чувства? И на вас влияют и чувства и мысли, даже когда вы отвечаете на этот пост, вы начинаете думать и чувствовать. Так какого плана эти вещи? Ни одна из наук вам точно не скажет, что мысль происходит так-то и так-то. Нервопотолог объяснит это нейронными клетками, которые дают импульс организму, но это не дает картину в ЦЕЛОМ, это только крохотная частица процесса думанья, то же самое с чувствами. Психолог объяснит это со своей позиции, химик и физик со своей точки виденья. А если сложить все их мнения вместе, то ничего не получится.
Ну да есть вещи, которые пока не могут объяснить, да и не смогут скорей всего.
Эти вещи нам помогаю осмыслевать, но не могут дать осмылить самих себя.
Мы многие вещи не можем не только объяснит, но хотя бы признать их существование.
Человек осознает себя как трехмерное существо, но это далеко не так, мы видим только одну грань своего существования. Это как нарисовать круг и доказывать что круг это сфера, притом не просто сфера, но еще и с дырочкой на том конце, который мне не видим.
Считается (где-то прочла), что младенцы видят мир не так как взрослые, т.е. сами предметы для них имеют другие формы. С возрастом нам говорят, что стол - это предмет на 4-х ножках с доской наверху, появляется стереотип, которому придерживаемся всю свою жизнь.
А я считал всегда что 4-е измерение - это время! o_O
Время, в тех категориях, в которых мы его воспринимаем, так же атрибут З-х мерного пространства. Во вселенной нет прошлого и нет будущего, все существует здесь и сейчас и будущее и прошлое и настоящее. Наше сознание не в состоянии вместить эти понятие, поэтому мы дробим события, называя эти промежутки временными.
Между прочим это признают даже ученые-практики, т.е. экспериментальным путем. В Тибете есть природные зеркала, несколько горных вершин, образующий что-то типа зеркального коридора, если попасть в этот портал, наше биологическое время измениться. Был такой случай, группа альпинистов решила исследовать это явление, когда они вернулись, все умерли в течение нескольких месяцев, от старости...
Соит наверное сперва разобраться, о каких именно измерениях ведется речь. Измерения бывают разные: масса, мерность, расстояние, объем и т.д.
Если говорить о мерности (2D, 3D), то нет никакого четвертого измерения, а если есть, то вне зоны нашего восприятие. А если наше восприятие не способно его принять, то оно для нас не играет никакой практической роли.
В русском языке (как и в других) есть разные стили написания и общения, и эта тема относится к научномц стилю. Научный стиль - это точность и конктретика, где не должно быть ни одного лишнего слова. Тогда говоря об измерениях, мы говорим о восприятии человеком времени и пространства.
Пространство имеет более 17 (!) измерений. Время - это не измерение, измерением мы называем только пространство. И для нас (простых любителей) нет никакого смысла даже думать об этих 17 измерениях. А если есть желание, то попробуйте понять формулу (реальную формулу):
{(5(X(YZ)+Y(XZ)+Z(XY))}
Да - ЭТО формула И она не имеет никакого отношения ни к физике, ни к математике. Это формула о движении макрообъектов в пятом измерении. X-Y-Z - это объект, и стороны (части) объекта. Если присмотретись к формуле и задумаетесь, то можете представить себе это (получается спираль ввернутая в себя и развернутая из своего основания одновременно). скобки { и } - не играют роли, просто так формула пишется. (Эта формула является объеснением, не забывайте, что в пятом измерении объект это не XYZ, а XYZDE)
Да - ЭТО формула И она не имеет никакого отношения ни к физике, ни к математике. Это формула о движении макрообъектов в пятом измерении. X-Y-Z - это объект, и стороны (части) объекта. Если присмотретись к формуле и задумаетесь, то можете представить себе это (получается спираль ввернутая в себя и развернутая из своего основания одновременно). скобки { и } - не играют роли, просто так формула пишется. (Эта формула является объеснением, не забывайте, что в пятом измерении объект это не XYZ, а XYZDE)
Очень странная формула, в которой используются координаты трехмерного пространства, зачем-то умноженного на число 5, так же как впрочем и сама спираль. Может я конечно что-то не совсем хорошо понимаю, я не спорю, но на мой неискушенный взгляд, данная формула не имеет вообще никакого отношение к 5 измерению. Или это просто прикол, из ряда парадоксов? В таком случае факториал можно назвать мерностью. А интегральные уравнения, вообще из ряда фантастики, там иногда ответы получаются [ - бесконечность, + бесконечность] (притом, использование скобок означает промежуток), с пятью или шестью неизвестными перемноженными друг на друга и разделенными на другие переменные.
данная формула не имеет вообще никакого отношение к 5 измерению. Или это просто прикол, из ряда парадоксов?
В том-то вся и сложность Если рассматривать формулу в нашем 3-х мерном пространстве, то она будет являться парадоксом, потому и стоит число 5, которое служит множителем не для отдельной части уравнения, а для всего макрообъекта (т.е. у нас это будет 5 объектов в одном одновременно). Далее Каждая сторона (3х-мерная) умножается на соседнию сторону, результат будет являться траекторией. Таким образом просиходит перемещение:
1 объект как бы клонирует себя на 5 объектов (но эти 5 объектов - есть один)
Далее каждый объект как бы трансформируется и движение происходит сразу в 3 стороны и ещё в 2 стороны пятого измерения
Во время движения объекта в пятом измерении он не только является пяти-мерным объектом, но и существует сразу в пяти местах одновременно.
Конечно же, это все бред наших (или не наших) ученых, при этом видоизменный автором книги по "Трансцендентальной математике" для понимания читателя, и ещё подкоректированно мною, дабы не писать пол книги . А может и не бред