ФилософияРазговор о философских направлениях и дисциплинах, об альтернативных взглядах на сложившиеся понятия, о методах познания мирового пространства.
развитый самосуд приведёт к тому, что самые физически сильные, обладающие большими деньгами, крутыми знакомыми - будут "судить" и уничтожать тех, кто им мешает. Само понятие "самосуд" никоим образом не означает "справедливость". И ради смеху замечу, что таки "справедливость" - понятие тоже скользкое и весьма относительное. "Самосудьёй" кто будет, Вы, что ли?
Редко говорю комплименты, но вы, мне нравитесь: логикой, здравомыслием и не конфликтностью (как уже писалось ранее восхищаюсь людьми, талантами которых я не обладаю).
Именно поэтому я отказалась от анархии, как социального строя - это утопия. Всегда найдутся люди, обладающие властью, лидерскими наклонностями, в.т. и преступающими людскими интересами в свою пользу потребительства.
Вообще-то я "за" самосуд, но вы меня заставили посмотреть на проблемы с другой стороны. И вы-то правы. Толпа управляема - стоит только зажечь спичку. Но в то же время, выживает СИЛЬНЫЙ. Почему нет? Может так и надо?
Самосуд признаю только в часном порядке, ибо повсеместное самосудие приводит к анархии и, как писалось выше, к отбору сильнейших во всех понятиях...К тому же, человек, добивающийся справедливости кровью, спустя время с трудом адекватно расценивает ситуацию...количество пролитой крови всё же сказывается на психики...
Самосуд признаю только в часном порядке, ибо повсеместное самосудие приводит к анархии и, как писалось выше, к отбору сильнейших во всех понятиях...К тому же, человек, добивающийся справедливости кровью, спустя время с трудом адекватно расценивает ситуацию...количество пролитой крови всё же сказывается на психики...
Не знаю как на психике... это если своими руками, но взять хотя бы боевые действия, генерал посылает на смерть тысячи солдат, это абстрактно, просто "пушечное мясо", ради "других". Вот только кто спрашивал этих других, тех у кого гибнут сыновья?
А судья, который руководствуясь Законом, выносит смертный приговор? Здесь уж глаза в глаза, хотя сам он не нажимает на курок и не выбивает табуретку. Конечно, он основывается на социальности данного конкретного общества, но еще в Старом завете (простите за мою страсть) убить жителем Иерусалима жителя, например, Самарии, не считалось грехом, кроме того приветствовалось.
Принесение в жертву богам людей было широко распространено у народов всего мира и играло существенную роль во многих религиях.
Это мы, с нашей моралью осуждаем убийц, основываясь на Законе Общества, в котором живем, и именно в нашем времени. Поэтому очень существенно "в частном порядке".
я не верю в принципе в объективную, высшую справедливость; а даже если она есть -- никто не может знать, в чём она заключается; поэтому я не могу сказать, справедливо ли убивать убийц.
лично мне кажется, что это вполне справедливо, но всё же мои личные представления о справедливости субъективны и ничем не лучше представлений других людей; да и всё-таки есть у меня сомнения, имеем ли мы по каким бы то ни было причинам отнимать жизнь у других.
я в принципе скорее против смертной казни и самосуда -- отчасти "на всякий случай", чтобы случано не совершить самим предступление, отчасти потому что считаю, что можно и жизнь в заключении преступникам устроить не слишком сладкую (тяжёлые принудительные работы, однообразная нормальная, но не слишком вкусная пища, человеческие, но спрартанские условия).
но я не могу осуждать людей, которые устраивают самосуд, мстя преступникам за смерть или, положим, изнасилование близких людей
я просмотрел тему опять, и тут нет ни слова о ситуации, когда убийцей убийц становятся в условиях войны. Я нахожусь на территории гражданской войны, и получается, что тут кругом уже убийцы, и среди них есть те, кто убил и военных Украины, которые до этого убили сепаратистов - то есть, с любой стороны есть убийцы убийц. И получается, что отношение к ним разное, в зависимости от того, за какую ты сторону и во что в этой войне ты веришь: убийца или герой, или "фашист"/террорист, в зависимости от предпочтений. А по сути-то происходит вообще бессмысленное взаимное истребление молодых, здоровых людей. Ведь когда убийства совершаются ради денег, или власти - это где-то логично, а когда из-за тупой ненависти к людям другой части страны, и при этом просто являясь пешками в большой геополитической борьбе Путина с остальным миром - это нелогично и как-то даже гротескно. Ведь люди по сути очень одинаковые, я-то знаю, я в разных частях Украины жил... И нет нигде прирожденных ни фашистов, ни террористов.
я просмотрел тему опять, и тут нет ни слова о ситуации, когда убийцей убийц становятся в условиях войны.
ох, по-моему, война -- однозначное зло, тут и не о чем задумываться.
я не осуждаю простых солдат, потому что иногда они идут на войну ради защиты своего народа (я сейчас о войне вообще, а не о конкретной гражданской), обычно их к этому принуждают.
но категорически осуждаю людей, которые поддерживают войны и истребление какого-то народа, и власть имущих, которые развязывают войны
ох, по-моему, война -- однозначное зло, тут и не о чем задумываться.
я не осуждаю простых солдат, потому что иногда они идут на войну ради защиты своего народа (я сейчас о войне вообще, а не о конкретной гражданской), обычно их к этому принуждают.
но категорически осуждаю людей, которые поддерживают войны и истребление какого-то народа, и власть имущих, которые развязывают войны
Если миром является шахматная доска, то это не зло. Это просто комбинации сфер влияния. Настоящее внутри человека.
Я тоже против войны в любом ее проявлении, даже между тараканами. Если взять каждого из солдат или власть имущих спросить хотят ли они войны, глубоко убеждена, что каждый из опрошенных ответ твердое НЕТ. Однако сотни миллионов не задумываясь стреляют в таких же людей.
Надо признать - люди, мы звери, со всеми звериными атрибутами хищников. Просто нужно четко указать КТО является врагом, а желающие его истребить найдутся всегда.