ФилософияРазговор о философских направлениях и дисциплинах, об альтернативных взглядах на сложившиеся понятия, о методах познания мирового пространства.
Философия...
Мне хотелось бы знать, что это такое?
Мне кажется что философия это наука, как бы описывающая мышление людей....
Мы придумываем описание какого либо явления и выдаем это за реальность... а что если это не так?
Философия оперирует в основном с абстрактными понятиями, которые выдумывают философы....
Я просто все больше склоняюсь к тому что весь мир кто то создал. И мы ,люди, возомнили себя умными и всезнающими... Ведь все наука ето просто описание всего так как понятно нам. А что если у создателя не сушествует просто таких терминов и понятий как у нас? И мы не можем понять вещи которые понимает он? Мне кажется что вообще все науки выдуманы, а не описывают реальность.....
Поставьте себя на место создателя.. Вы создаете саморазвивающуюся жизнь, и жители начинают описывать строение мира на понятном им языке, какими то своими, не схожими с вашими понятиями.... Мы ведь делаем также
Просто мне кажется, что философию можно порушить, придумав что то координально новое....
я вот много читала про то что такое философия, могу сказать, что это определённое отношение к тому или иному, собственно ваше отношение к чему-нибудь, это уже философия, ну я так поняла если сказать в двух словах, но вот кто такой философ? пожалуй это ещё интерестней
Вообще философия сейчас не считается наукой, и как заведено - на смену философии (которая процветала в средневековье), пришла наука. Т.е. новое... Сегодня философский вопрос звучать будет неординарно, например: "почему трава зеленая?", мы все прекрасно знаем из курса биологии, что такое фотосинтез и как он работает, так же мы знаем, как образуется свет где свет=цвет... а вот в древности это был очень даже философский вопрос. Сегодня же, на любое философское суждение можно ответить либо наукой - либо мистикой (объективизмом или субъективизмом - абстракцией)...
Ранее философия была наукой, сейчас она - стиль жизни, мировозрение, так сказать. Все потому, что для современного человека, философ - это в первую очередь умный человек. А на самом деле, философия - это мудрость. Быть умным - ещё не значит быть мудрым... фот
Меня вот волнует один вопрос, касающийся всех наук.... Все понятия которыми оперирует человек придуманы им же. Мы напридумывали понятий и связали их между собой.... Как бы собрали мозаику... А что если она собрана неправильно? Что если навыдумывали лишнего? Что если все чем оперируют люди, ето вещи в реальности вовсе не существующие или неправильно людьми понятые?
Меня вот волнует один вопрос, касающийся всех наук.... Все понятия которыми оперирует человек придуманы им же. Мы напридумывали понятий и связали их между собой.... Как бы собрали мозаику... А что если она собрана неправильно? Что если навыдумывали лишнего? Что если все чем оперируют люди, ето вещи в реальности вовсе не существующие или неправильно людьми понятые?
Собрана это мазайка может и правильно, да вот не до конца. Наука опираетя на факты, доказанные с помощью опыта, если опыт дает один и тот же результат, значит он верен. Но остаются белые пятны, и их в нашей мазайки очень много, мы не собрали пазл даже на 1/4. Философия как раз и дает возможность рассмотреть разные понятия не только с одной точки зрения.
а я вот не считаю что если что то доказано то значит верно...
все явления которые мы наблюдаем, мы описываем понятными нам терминами, и терминов этих не мало.... Их выдумывают все больше и больше...
заглянуть в строение атома
ядро, протон, электрон, нейтрон, нейтрино, антинейтрино, антипротон, антиэлектрон..... их там полно, и все они выдуманы для доказательства существования предыдущего.... имеет ли все ето смысл? Меня вот ето вот и удивляет....
а я вот не считаю что если что то доказано то значит верно...
все явления которые мы наблюдаем, мы описываем понятными нам терминами, и терминов этих не мало.... Их выдумывают все больше и больше...
заглянуть в строение атома
ядро, протон, электрон, нейтрон, нейтрино, антинейтрино, антипротон, антиэлектрон..... их там полно, и все они выдуманы для доказательства существования предыдущего.... имеет ли все ето смысл? Меня вот ето вот и удивляет....
Они не выдуманы, все это доказано опытном путем. Ядро атома взяли о облучили, оно расщепилась, т.е. разрушилась на составные части, эти части надо было как-то назвать.
Строение атома аналогичным строению солнечной системы. При незначительных смещениях электроны возбуждают электромагнитные волны....
Можно углубится в просторы физики, но если уж хотите понять как ученые вычислили, что ядро атома состоит из протонов, нейтронов и т.д. в яндекс, поиск...
Но думаю вы хотите узнать не это, насколько я поняла вы хотите знать являются ли фундаментальные законы истинными для всего что сущего?
Скажем так, для нашей реальности они являются неизменными. Что будет если применить наши представления о мире, если нарушить восприятие трехмерности пространства наблюдателя, или поменять местами пространство и время, врядли вам кто нибудь скажет. Но скорей всего наши представления о строении мира изменяться, если не кардинально то большей частью.
Для нашей реальности они да, объективны конечно... Но мне просто кажется что многое понято все же не правильно... Все понято так как может человек, и думаю что все фундаментальные основы сменятся еще не раз
на то и жизнь!
меняется то что или мало доказанно, или доказательства приведённые не верны, может даже лживы, или не меняется а развивается, дополняется,
доказанно что такое кислород и его предназначение, ведь и даже это, казалось бы явное и понятное, тоже было неизвестным, а то что наука развивется и что-то дополняется или даже меняется, то это нормально, совершентсву нет придела, и эту мозаику ещё будут и будут достраивать