ПаранормальноеНепознанное, магия, космические технологии, загадочные случаи в истории цивилизации, необъяснимые явления природы, скрытые способности человека, мифы и реальность нашего мира, мистические существа...
Возможно, но опять мы можем только предполагать, на Землю мы были занесены в современном виде или же началось в микроорганизмов... история пока умалчивает :dw:
Возможно, но опять мы можем только предполагать, на Землю мы были занесены в современном виде или же началось в микроорганизмов... история пока умалчивает :dw:
Конечно, это возможно, но все-таки я придерживаюсь другой теории. Библия в этом плане играет свою роль. Я противница теории Дарвина (он и сам на ней не настаивал). Но осознать, что человек произошел от обезьяны - увольте. То же самое что человек произошел от микроба, это тоже, на мой взгляд, из области фантастики.
Я попытаюсь объяснить свою позицию, начнем с самого начала. Допустим, в связи с различными процессами появилась первая клетка и она даже развилась до состояния в организма в котором присутствуют несколько видов клеток, вероятность такого процесс составляет нано-степень, но все же допустим, что случилось чудо. В грандиозной прогрессии эти клетки должны развиться, в очень короткое по масштабам вселенной время, до сложной системы, для этого нужны не просто случай, а планомерные совпадения различных процессов. К тому же человек как биологическое существо, появилось сравнительно недавно. Почему? Потому что не существовали обезьяны? И почему именно млекопитающие, а, например, не те же насекомые, которые на несколько миллионов лет старше? Почему до сих пор не найти переходного звена между древним человеком и гомо сапиенсем? Почему существует теория нескольких высокоразвитых цивилизаций? Это "почему" можно продолжать до бесконечности, боюсь если я задам столько вопросов у меня не хватит ни терпения писать, ни терпения их прочесть.
а я вот как раз проголосовала за религиозную сторону дела, потому что если говорить про инопланетян, то возникнет вопрос а от куда они взялись, а если о другой цоволизации, то тот же вопрос, дело не в том исчезала она или нет, а в том от куда она взялась, ведь возраст земли не вечность, соответственно и даже всей вселенной, то есть был момент когда появилась вселенная, земля, галактика (в другом порядке) и так далее, значит была и стартовая точка появления инопланетян и той же другой цивилизации, вот и вопрос от куда?
а кто же может знать от куда появилась цивилизация на других планетах(инопланетяне)? мы тут не можем разобраться как мы появились... а тут еще и за них решать..
мне просто кажется что все что было до нас.. это точо есть и сейчас..просто в иной интерпритации..а может эти самые инопланетяне жили на нашей земле
Дарвинская теория на первом месте, инопланетная у меня на втором. библейская и "внезапная" теории, естественно, не воспринимаются всерьёз. кстати, эти теории две очень близки: библейская же теория гласит, что как раз вся жизнь, та и Солнечная система, появились ниоткуда, а если внезапно - это по сути и есть ниоткуда.
Дарвинская теория на первом месте, инопланетная у меня на втором. библейская и "внезапная" теории, естественно, не воспринимаются всерьёз. кстати, эти теории две очень близки: библейская же теория гласит, что как раз вся жизнь, та и Солнечная система, появились ниоткуда, а если внезапно - это по сути и есть ниоткуда.
Т.е. вы верите, что обезьяна каким то чудом стала человеком, в мизерные сроки горилла или орангутанг вдруг не с того не с сего решил слезть с дерева и начал рисовать наскальные рисунки и что-то щелкнуло в его мозгу и весь уклад жизни с какого то перепугу резко изменился настолько что он начал соображать и воспринимать мир полностью по-другому, заодно переменил вкусовые пристрастия в еде, т.к. большинство из приматов вегеторианцы, лишь изредка включают в свой рацион белковую пищу. Извините, но это фантастика.
Я готова поверить в теорию что инопланетяне прилетели и взяв определенный набор хромосом начали эксперименты с ДНК.
Собственно и теория большого взрыва гласит, что из "точки" возникла все галактики и вселенные, то бишь ниоткуда. Кстати, ее воспринимают всерьез, в отличие от теории Дарвина.
да, я верю в эволюцию, ибо эволюционная теория куда стройнее выглядит, если в неё углубиться, чем любая другая на данный момент.
хотя если правдой окажется инопланетная - тоже неплохо, но тогда чувствовать себя генетическим экспериментом будет немного обидно но и то менее обидно, чем творением какого-то сверхбога... материалист я все-таки, а инопланетная жизнь кажется материальнее, чем божественная сила.
Не так давно увидел довольно интересный документальный фильм, с теорией о новом эволюционном шаге... Вообще идея старая, т.к. раньше я подобное уже откуда-то знал.
Передача была вообще про будущее. Создатели поставили перед собой цель - представить, какой будет следующим шаг эволюции в жизни людей беря за основу теорию Дарвина? Если по Дравину обезьяна постепенно стала человеком, то человек в будущем ведь тоже в кого-то эволюционирует.
В науке много описано про то, как во время эволюции человек лишился хвоста, который так или иначе можно наблюдать у обезьяны, а углубляясь в начало цепочки эволюции - вплоть до ящерицы и еще раньше... Но - ничего не сказано о крыльях. А ведь проследив костную систему людей более ранних людей можно увидеть, что лопатки на спине у них были гораздо меньше чем у Homo Sapiens. Т.е. следующий шаг эволюции будет заключаться в том, что у человека таки появятся крылья. Что думаете?
Не так давно увидел довольно интересный документальный фильм, с теорией о новом эволюционном шаге... Вообще идея старая, т.к. раньше я подобное уже откуда-то знал.
Передача была вообще про будущее. Создатели поставили перед собой цель - представить, какой будет следующим шаг эволюции в жизни людей беря за основу теорию Дарвина? Если по Дравину обезьяна постепенно стала человеком, то человек в будущем ведь тоже в кого-то эволюционирует.
В науке много описано про то, как во время эволюции человек лишился хвоста, который так или иначе можно наблюдать у обезьяны, а углубляясь в начало цепочки эволюции - вплоть до ящерицы и еще раньше... Но - ничего не сказано о крыльях. А ведь проследив костную систему людей более ранних людей можно увидеть, что лопатки на спине у них были гораздо меньше чем у Homo Sapiens. Т.е. следующий шаг эволюции будет заключаться в том, что у человека таки появятся крылья. Что думаете?
Я лично, сторонница теории инволюции (вырождения), но это мои проблемы.
Если изменяться условия существования то почему бы и нет. Другие условия создадут другие тела, не только крылья, но и строение глаз, ушей, гортани и костного скелета. Кстати, некоторые кости нашего скелета трубчатые, как у птиц.
Древние цивилизации погибли? А может они просто видоизменились?
Земные катаклизмы, безусловно, способствовали гибели, но раз остались следы этих цивилизаций, правильно ли говорить об их гибели?
О происхождении человека: космос полон различных бактерий и вирусов. Если предположить, что на каком-то носителе (метеорите, например, или сознательно отправленном носителе с другой планеты) на Землю были занесены определенного вида "бактерии" с заложенной в них программой развития, то ни обезьяны, никто прочие тут ни при чем. Человек формируется и появляется на свет от слияния двух яйцеклеток, в которых находится вся программа в виде ДНК его формирования и развития.
Наше сознание отягощено учениями прошлого ( школы, вузы этому способствовали), поэтому нам трудно мыслить иными категориями, чем те, которым нас научили.