ПаранормальноеНепознанное, магия, космические технологии, загадочные случаи в истории цивилизации, необъяснимые явления природы, скрытые способности человека, мифы и реальность нашего мира, мистические существа...
Недавно рассуждал на тему иллюзий и нашего восприятия.
Собственно, по этому поводу написал несколько статей по каждому чувству. Не знаю, насколько мои выводы убедительны, но думаю это есть смысл обсудить.
Вообще, наше восприятие, во всех смыслах имеет свой диапазон, т.е. ограничения. Например наш слух не способен воспринимать слишком высокие частоты, как и слишком низкие, но - некоторые животные, имеющие другой диапазон воспринимаемых частот слышат больше, чем мы. Т.е. в итоге получается, что наш мир, который мы воспринимаем существенно отличается от реального мира. Мы воспринимаем действительность только за счет наших чувств и многое, что на самом деле существует оказывается вне зоны нашего восприятия.
Что думаете по этому поводу? Т.е. в итоге Ричард Бах прав и мир на самом деле всего лишь иллюзия?
Каждая статья рассказывает об одном нашем чувстве. Можно сделать вывод, что всё наше восприятие - это далеко не вся реальность. И даже больше, многие объекты которые мы считаем реальными на самом деле не существуют (цвет например это всего лишь отражение света в наших зрачках, т.е. по факту, цвет не существует и его нельзя изучать с научной точки зрения, ведь он всего лишь искажение реальной действительности. Многие звери и птицы вообще видят все по-другому)
Об этом я говорю постоянно. Наше восприятие мира очень ограниченно, скажу даже больше у каждого отдельно взятого человека восприятия мира индивидуальны. Очень многое зависит от привитых нам с детства стереотипов мышления, это зависит от этнической принадлежности, временного периода, географии ландшафта и от еще маленькой кучки различных обстоятельств.
Далеко ходить не надо: недавно столкнулась с человеком из Москвы, приехавшим в Питер, он не понимает множества выражений, которые для питерцев считаются абсолютно нормальными - живем в одно время, говорим на одном языке, 5-7 часов пути между двумя столицами, а кажется с другого конца света.
Что уж тут говорить между общением человека скажем с дельфином. Мы даже не пытаемся рассмотреть другую точку зрения восприятия ощущений других живых физических существ, почему то считая что наше восприятие мира абсолютно и идеально, и должно соответствовать всем остальным сущностям.
Далеко ходить не надо: недавно столкнулась с человеком из Москвы, приехавшим в Питер, он не понимает множества выражений, которые для питерцев считаются абсолютно нормальными - живем в одно время, говорим на одном языке, 5-7 часов пути между двумя столицами, а кажется с другого конца света.
Даже здесь прослеживается тонкая грань восприятия мира. Не обращаясь к животному миру, мы можем легко заметить что такие же люди как и мы обладают совсем другим восприятием. Это как белый и черный цвет, когда у нас черный скорее цвет скорби, а в Японии на похоронах носят белый.
Я лично воспринимаю одежды ниже на фото, как праздничные. Если бы не знал факты, никогда б не поверил, что похоронная церемония.
Цитата:
Мы даже не пытаемся рассмотреть другую точку зрения восприятия ощущений других живых физических существ, почему то считая что наше восприятие мира абсолютно и идеально, и должно соответствовать всем остальным сущностям.
И это меня угнетает. Среди хакеров сновидений давно бытует мнение, что современная физика, какая бы она новой не была (будь то законы Ньятона или уравнение Паули) в корне не верна... Точнее верна, но не полна. Вообще понятие физического мира как-то неправильно понимается людьми. Ведь что такое физический мир? Это то, что наши органы чувств способны воспринять. Но ведь наравне с этим существует просто огромное количество того, что находиться вне зоны нашего восприятия, при этом является таким же физическим и реальным для других существ. Даже законы физики Ньютона отталкиваются от физического восприятия, но не от реальной картины действительности.
Вот сижу думаю, какие выводы можно построить на основе этого. И уже есть довольно сформированное определения для того, что бы описать как работает время и, собственно 3D пространство. Вообще, даже опыты не так давно проводились среди ХС по растяжению и сужению восприятия времени, которая объясняет и даже доказывает, почему человек полетевший в космос, проводит там неделю, а по возвращению видит, что на Земле прошло гораздо больше времени.
И вот меня удивляет и прямо воодушевляет на подвиги. Ведь мы знаем что время в космосе течет намного быстрее чем на Земле. Точно не помню коэфициенты, но допустим 1 день в космосе=3 дням на Земле. Вот если сделать нормальную связь с этим космосом и запустить трансляцию... Как это вообще будет выглядеть??? В космосе пройдет 24 часа, за это время мы посмотрим 72-х часовую трансляцию..
Хотя, на самом деле это пока что всего лишь теория, "Парадокс близнецов" называется, и работает только на дальних расстояниях... Но мотивацию дает
Прошу прощения за долгое отсутствие. Тема интересует и я здесь подумала (начался такой процесс, т.к, некоторого время я была не совсем в адеквате и вообще в глубоком андеграуде): представьте себе амебу, это живое существо она воспринимает свет и реагирует на еду, а собственно чем мы отличаемся от этой амебы. Да конечно, у нас есть разум !!!, тобишь мозг, (я правда не совсем уверена что мозг и разум это одинаковые понятия) а кто сказал что мозг это центр человеческого существования?. Сколько случаев когда человеку удаляли половину мозга или человек жил вообще практически без этого органа, притом совершенно нормально (кого интересует в интернете куча такой инфы).
Так что наше восприятие не отличается от восприятия той же амебы (возможно несколько утрировано, но я думаю мысля понятна). Для тойже амебы ее восприятие самое правильное и другого просто не может быть потому это не доступно для понимания. А мы гордясь своим разумом считаем себя творцами, не видя и не слыша и не понимая. ДОСТОЙНО ВЕНЦА ПРИРОДЫ?
Мне еще интересно, эта тема интересует только нас с вами, всех остальных устраивает жизнь "амеб". Я не говорю что среди амеб нет исключений (кстати, простите пользователи форума за такое определение, к нему я определяю и себя лично даже в большей степени), есть амебы, которые пытаются заглянуть за грани своего существования, что есть не только еда, свет и размножение себе подобных, но обычно это воспринимается как небольшое помешательство (может пройдет со временем).
представьте себе амебу, это живое существо она воспринимает свет и реагирует на еду, а собственно чем мы отличаемся от этой амебы.
Ну, реакция на свет и выживание - это скорее процесс не относящийся к восприятию мира. Само восприятие тут будет как бы причиной, а реакция уже следствием. Просто тут и аналогию с простой клеткой можно произвести - она тоже прекрасно реагирует на свет и можно даже сказать, обладает своим сознанием. Человек же - это сложная взаимосвязь нейронов и клеток. По сути, человек - это совокупность многих живых организмов (на мой взгляд), при этом часть из них (цепочек нейронов) нам не подвластны. Скажем у нас есть клетки в задачу которых входит деление и отмирание на коже, в связи с этим часть кожи каждый день сбрасывается нами а новый слой появляется. Мы не можем это ощутить, лишь когда появиться рана мы можем наблюдать процесс. Так же мы можем как-то повлиять на этот процесс, создав благоприятные условия для этих клеток, скажем - уничтожив бактерии на ране. Все это будет реакцией, но не восприятием. А вот чувство боли которое мы испытаем - это будет нашим восприятием.
Цитата:
Мне еще интересно, эта тема интересует только нас с вами, всех остальных устраивает жизнь "амеб".
Просто восприятие большинства людей основано на его физиологических процессах (алсо - быть сытым, в безопасности, в комфортной обстановке и воспринимать только то, что хочется). Данная тема многим не интересна уже потому, что относиться к области, где привычное восприятие может не работать, а значит, включается простой процесс, ограждающий нейроны это данной темы Во всяком случае я так думаю
На сайте перестал об этом писать. Сейчас начал собирать всю скопленную информацию в единую книгу. Постепенно ее пишу, надеюсь, в скором времени получиться ее издать.
Попозже может выложу отрывки из книги, пока там лишь переписанный, дополненный и немного измененный текст всего выше-перечисленного.
Книга будет рассказывать о нашем мире и восприятии. О том, что собой представляет жизнь и события, которые происходят в нашей жизни. Собираюсь рассказать о ряде причин, по которым возникают проблемы в жизни и о том, как можно повлиять на свое собственное восприятие мира.
Помимо восприятия в книге будет написано о том, что собой представляет наше движение во времени. Как работает интуиция. Что такое сновидения и как они устроены. Будет рассказано про азбуку Ведов (матрица букв) и про невидимые информационные структуры, из которых состоит внешний мир (т.е. то, что принимают наши чувства восприятия). Так же там будет рассказано, о том, как мы взаимодействуем с этой информационной структурой и как можем повлиять на нее - посылая свои информационные сигналы.
Здесь посмотрела передачу, достаточно интересная точка зрения...
Вы воспринимаем цвет, с помощью рецепторов расположенных у нас в глазу, колбочек, палочек. Но это наше восприятие волны, просто наш мозг преобразует полученную информацию в определенные образы, раскрашивая их в цвета, притом мы больше тяготеем к синему спектру. Но допустим, у нас изменилось строение глаз, и мы стали улавливать другие волны, так что произойдет, мир станет для нас фиолетовым или ярко красным?
По этой теории выходит, что мир серый, только мы его сами раскрашиваем в цветовую доступную гамму, так устроен наш глаз и наш мозг.
Не помню кто именно, какой-то философ, вывел теорию о том что наш мир двухмерный, как на бумаге, мы просто дорисовываем себе контуры предметов с помощью теней.