Почему? Обоснуйте пожалуйста. Мне кажется, если, например, чашка на пол упадет, то на плитке разобьется. А на линолеуме может и не разбиться. Меня интересует практическая сторона вопроса.
Линолиум:
1) затопление - лучше всего переживёт плитка. В идеале на кухне надо сделать гидроизоляцию.
2) изнашиваемость/выцветание -обычно на кухнях линолиум вынашивается года за 3-4, чем то острым можно пропороть - например выскочит ножка мебели.
3) вокруг плиты в радиусе сантиметров 30 и около батареи появятся зоны, интенсивно нагреваемые это тоже может сказаться на внешнем виде, а главное - структуре линолеума.
Ламинат:
1) может быстро вытираться отодвигаемыми стульями.
2) Бъётся об него немногим хуже, чем о кафель, он достаточно жёсткий.
Керамогранит не холодный.
По поводу полов с подогревом: всё равно надо будет под плитку стяжку бетонную делать, а стоимость тёплых полов сейчас вполне доступна.
В сумме керамогранит/кафель раза в полтора дороже ламината того же уровня и почти вдвое - линолиума.
Это с учётом перестилки полов
Я вообще против ламината, как покрытия. Он очень непрочен и здорово обдирается. У нас сосед положил ламинат, а через год снимать пришлось - дети ободрали. А на кухнечасто бывают металлические стулья и столы, они не скользят, как деревянные, а дерут поверхность пола. Именно так у нас сын растянул линолеум, он стал буграми.
Однако и плитка мне на кухне не нравится. Можно уронить сковородку, тот же стул металлический - и плитка треснет. К тому же она холодная, значит, лучше с подогревом делать.
В общем мое мнение: надо класть дешевый линолеум. Он теплый, расцветки разные, и всегда можно поменять без особых затрат.