Сравнивая сейчас Ворошилова и Крюка, могу сказать, что Крюк стал нравиться больше. Хотя первое время после смены ведущего просто плевалась и ужасно не нравилось. Ворошилос, видимо, в рамках соцреальности очень сдержанно себя вел, лишь однажды позволил себе вольность в виде каламбура, но и то произнес это довольно серьезно. Крюк ведет более жизненно, уже не кажется, что за кадром робот бездушный. Однако что касается судейства, Крюка я не одобряю - слишком много поблажек и недоразумений.
да, бывают поблажки знатокам, но также бывают и моменты, когда знатоки дают вообще говоря верный ответ, а он не засчитывает из-за какой-то мелочи... мне кажется, это как раз несколько оживляет игру: не припомню, чтобы Крюк не засчитал знатокам абсолютно верный ответ или засчитал абсолютно неверный. к тому же в случае спорного ответа он спрашивает мнение находящихся в зале магистров, а также хранителя традиций (там сейчас за Борщевского Гусельников) и представителя телезрителей (кто там за телезрителей, не помню уже, банкир или глава МТС)...
Сталкер Жора, была пара моментов, когда Крюк засчитывал некорректные ответы знатоков и рубил их и при правильных ответах, не давая высказаться до конца. Хотя в основном все нормально судится. Я хочу другое сказать: я смотрела передачу с Ворошиловым, наверное, лет 20. На моей памяти даже вопроса не взникало о корректности или несправедливости. Ворошилов всегда оставался беспристрастным, всегда пытался дать знатоку высказаться до конца, задавая наводящие вопросы (наводящие не на ответ, а на точную формулировку). Пожалуй, лишь 2-3 раза было так, что я осталась недовольна его жестким отказом засчитать очко знатокам. Он был более справедливым и строгим.
в этом плане... ну... есть ещё такой момент, что Крюк наверняка специально не стал полностью копировать отца, та и не думаю, что сам Ворошилов хотел бы этого. Ворошилов просто хотел, чтобы программа жила, и сам был готов отдать её Крюку ещё перед смертью. Крюк ведёт программу так, как это понимает он сам, тем более что он с 12 лет находился в дикторской, в дальнейшем много лет был рядом с Ворошиловым при составлении программы, и накопил достаточно опыта, чтобы вести на хорошем уровне самостоятельно. в интервью в 2004м он сам сказал, что "Ворошилов - это театральность, это напор на знатоков, как бык на матадора. Мне это не свойственно, и я в это не пошел. У меня более прагматичный склад ума и характера. В общении мне больше присуща ирония." (интервью 2004 г.). думаю, если бы сейчас вести передачу стали точно так же строго, как Ворошилов, мне наоборот бы не понравилось, было бы чувство какой-то излишней строгости и бездушности ведущего, что ли...
Однако в первых передачах Крюк именно копирует отчима, причем буквально во всем. Прошло несколько лет, прежде чем он выработал свой индивидуальный стиль, который впрочем не очень-то отличается.
Посмотрела последнюю игру с командой Касумова - очень понравилось. Хорошо сыграли, да и повезло очень - вопросы наилегчайшие попадались, я почти на все ответила и даже быстрее знатоков.
да, команда Касумова продолжает победное шествие... ну что же, разве что команда Блинова дойдёт до 5 правильных ответов, а потом Новиков выиграет решающий раунд, иначе шансов немного. а вообще не честно немного, реально у команды Козлова вопросы попадались сложнее.
Вот мне еще не нравятся несколько измененные правила. Нечестно, когда команда проигрывает, а потом один верный ответ вообще все круто меняет. В этом присутствует некий элемент азарта, но другим обидно.
а мне этот момент нравится, помогает выявить сильнейших игроков, ведь не каждый может за минуту сам придумывать версии всякие-разные, просеивать их, а потом выбрать нужный ответ