Чем сильнее Вы стараетесь понять, тем меньше понимаете. Или просто не видите за пеленой самомнения. "Наверное Я Бог" - не Ваша ли подпись?
Я уже где-то объясняла эту фразу, потому что возникает много вопросов. Это анекдот:
"Собака думает о хозяине: он меня кормит, он меня поит, он дает мне кров, Наверное, он бог.
Кошка думает: он меня кормит, он меня поит, он дает мне кров. Наверное, я бог"
Это отношение к жизни. Да и анекдот нравиться.
А как понимаете вы? С помощью чувств? Каких? Зрения, осязание, обоняния, слуха, вкуса? Или с помощью 6 чувства, т.е. выхода в астрал, на прямой связи с богом? Даже если вы это делаете, то все равно потом прогоняете его через мозг. Так в чем разница?
Цитата:
Лучше я буду изучать глубинно малую часть жизни, которая полезна непосредственно мне, чем буду знать обо всём настолько поверхностно, что не буду замечать сути вещей и смысла жизни.
На счет глубинно малой, не спорю, хоть большой, как вам будет угодно, лишь бы на пользу.
Ну ка, ну ка, расскажите мне смысл жизни... А то на этот вопрос многие искали ответ, вроде не нашли пока, так что вы первая, искренне за вас рада. А заодно, если не затруднит, посвятите меня в суть вещей. Да куда мне с моими размышлениями до вас, да что там мне, Платон с Аристотелем, и рядом не стояли.
Цитата:
Похоже именно этим занимаетесь Вы.
Вы мне завидуете или как?
Вы так мило злитесь, что когда я пишу этот пост, то у меня даже настроение повышается.
Кстати, здесь вспомнилось, у Платона есть коротенькое произведение (стр. 30 от силы) называется оно "Пир", он как раз посвящен проблеме любви, вам понравиться. Ну если не понравиться, будет повод в разговоре мельком упомянуть, что читали Платона. Как я сейчас "блеснула" своей образованностью.
Нет уж, блестать знаниями и тем самым повышать свою гордыню и высокомерие - это не для меня...
Ну как можно на вас злиться. Вы просто чудо, в своей непосредственности, привлекательное качество.
Вы все время вешаете ярлыки, а без этого никак нельзя обойтись? Знания это просто знания, вы же основываетесь на своих знаниях, так почему отказываете в этом другим. Или ваши знания нужнее моих? Так это и есть проявление гордыни и высокомерия, которых вы так страшитесь.
Гордость и гордыня разные вещи, не находите, а уверенность в своих скромных силах не означает высокомерие. Мы основываемся на своих знания и опыте (практическом знании), по другому просто не умеем. Вы нашли другой способ, поделитесь.
P.S. Не хотите читать Платона, не читайте, я же заставляю, а предлагаю. "Пир" философское произведения о формах проявления любви, написанное в доступной и даже игривой форме, просто подумала, что это будет для вас интересным. Ошиблась, бывает.
Не хотите получать новые знания, не получайте, уйдите в пещеру и добывайте огонь с помощью палки, я что против, упаси боже. Это ваш выбор, и вы имеете на это полное право.
Понравилось название темы - добренький бог Значит есть и бог-злюка, вредина и так далее
Читаем хотя бы первый пост, притом желательно понимать, что там вещается. Повторю, для вас лично, в тысячный раз. Скажите, центробежная сила добрая или злая? Сила сама по себе не имеет эмоций, она просто сила. А как вы ее интерпретируете как добро или зло, свет или тьму, белое или черное, это ваши заморочки. Центробежная сила рождает противоположную по направлению, именно поэтому планеты не роняются на солнце и не разлетаются по галактике. Только при этом условии, система находится в равеносии.
В продолжение темы.
Есть такая относительно новая наука, которая называется квантовая биология, это попытка объяснить в терминах квантовой теории саму жизнь, соединение биологии и физики.
Исследования подтвердили, что что двойная спираль ДНК не распадается благодаря принципу квантовой запутанности (сцепленности):
Каждый нуклеотид состоит из облака электронов вокруг центрального положительно заряженного ядра. Это "отрицательное" облако может двигаться относительно ядра, создавая диполь (компенсацию удаленных зарядов). По мнению учёных, при формировании пар нуклеотидов их объединённые облака теоретически должны колебаться в противоположном направлении с облаком от соседней пары, чтобы обеспечить стабильность всей структуры. Но каждое электронное облако в паре оснований не просто колеблется согласованно с движениями соседей — фононы при этом находятся в суперпозиции состояний (суперпозиция - взаимоисключающие состояния). А общая картина всех таких колебаний в ДНК описывается квантовыми законами: вдоль всей цепочки нуклеотиды колеблются синхронно – это проявление квантовой сцепленности. Общее же движение спирали оказывается равным нулю. Кроме того ученые предполагают, что запутывание каким-то образом напрямую влияет на способ "считывания" информации из ДНК.
Проще говоря, наш генетический код в суммарном значении всех колебаний равен 0. Что полностью согласуется с вышеприведенной теорией. Мы частица бога.
Ну как можно на вас злиться. Вы просто чудо, в своей непосредственности, привлекательное качество.
Вы все время вешаете ярлыки, а без этого никак нельзя обойтись? Знания это просто знания, вы же основываетесь на своих знаниях, так почему отказываете в этом другим. Или ваши знания нужнее моих? Так это и есть проявление гордыни и высокомерия, которых вы так страшитесь.
Гордость и гордыня разные вещи, не находите, а уверенность в своих скромных силах не означает высокомерие. Мы основываемся на своих знания и опыте (практическом знании), по другому просто не умеем. Вы нашли другой способ, поделитесь.
P.S. Не хотите читать Платона, не читайте, я же заставляю, а предлагаю. "Пир" философское произведения о формах проявления любви, написанное в доступной и даже игривой форме, просто подумала, что это будет для вас интересным. Ошиблась, бывает.
Не хотите получать новые знания, не получайте, уйдите в пещеру и добывайте огонь с помощью палки, я что против, упаси боже. Это ваш выбор, и вы имеете на это полное право.
Я говорила о своей гордыни и высокомерии. Чем чаще я права, или когда много "умничаю", я неизбежно становлюсь более горделивой (больше обижаюсь на мужа, видя что не только он может быть умным, начинаю осуждать глупых людей и т.д.). Именно поэтому я стараюсь больше молчать, не спорить, не доказывать, не конфликтовать. Я много чего читаю для общего развития (для себя), а не для того, чтобы перед кем-то похвастаться знаниями. Это я и имела ввиду - конечно почитаю, раз Вы советуете (надеюсь плохого не насоветуете ), но упоминать где-то об этом ради хвастовства не буду. Это я написала в предыдущем посте "почитаю, но хвалиться не буду"...
Я говорила о своей гордыни и высокомерии. Чем чаще я права, или когда много "умничаю", я неизбежно становлюсь более горделивой (больше обижаюсь на мужа, видя что не только он может быть умным, начинаю осуждать глупых людей и т.д.). Именно поэтому я стараюсь больше молчать, не спорить, не доказывать, не конфликтовать. Я много чего читаю для общего развития (для себя), а не для того, чтобы перед кем-то похвастаться знаниями. Это я и имела ввиду - конечно почитаю, раз Вы советуете (надеюсь плохого не насоветуете ), но упоминать где-то об этом ради хвастовства не буду. Это я написала в предыдущем посте "почитаю, но хвалиться не буду"...
Гордость, за себя, за своих детей, за мужа, за страну - это прекрасно, в ней нет ничего плохого, это тоже проявление любви. Когда мы гордимся собой, то это дает стимул продолжать развиваться и отдачу (действие-противодействие, и если противодействие нам нравится, то значит поступок правильный).
Гордыня преувеличенно-искаженное, необъективное чувство ("зашкаливание"), оно наказуемо - я самая лучшая, красавица и добрейший души человек, все кругом должны мной восхищаться; мой ребенок одаренный, а все остальные жалкие ублюдки; мой муж самый заботливый из всех; страна, в которой я живу должна править миром.
Мы осуждаем других, потому что сравниваем добро-зло, ум-глупость - так и в этом нет ничего странного, мы так устроены, это надо признавать. Нужно объективно относиться к вещам: я умная, но есть еще умнее и их миллионы, по сравнению с их числом и их знаниями я просто дурында, но я горжусь той крупинкой, которую я узнала, а если это оценят и другие, то я счастливый человек (получила отдачу от своего труда, увидела что это хорошо), не оценят, так тоже ничего страшного, уберу подальше на полочку, вдруг пригодиться.
Я кое-что знаю в математике, а другой человек может так обернуть жизненное событие в свою сторону, что я даже не пойму как он это сделал, так кто из нас умнее? Стремление быть лучшей, повысить свой уровень - похвально, но во всем лучшей вы не станете, найдется тот, кто будет лидировать в другой области.
Бог дает каждому по заслугам, и в этом его мудрость, а как мы ее понимаем не важно, это личные проблемы. Если твои действия направленные на улучшения, то тебе дается стимул продолжать (добро: "+" + 0 = "+"), если нет, то получай по башке (зло: "-"+ 0 = "-"). В какой форме это будет, совершенно непредсказуемо, противодействие может выльется во что угодно, тебя могут переключить с одной сумасшедшей идеи на другую, что б направить потенциал в другое русло, более благотворное. Понимаете почему я называю богом точку "на-ля" (хотя конечно же утрировано), "+" х "+" = не всегда тоже "+", с нулем такие действия не пройдут.
Бог дает каждому по заслугам, и в этом его мудрость, а как мы ее понимаем не важно, это личные проблемы. Если твои действия направленные на улучшения, то тебе дается стимул продолжать (добро: "+" + 0 = "+"), если нет, то получай по башке (зло: "-"+ 0 = "-"). В какой форме это будет, совершенно непредсказуемо, противодействие может выльется во что угодно, тебя могут переключить с одной сумасшедшей идеи на другую, что б направить потенциал в другое русло, более благотворное. Понимаете почему я называю богом точку "на-ля" (хотя конечно же утрировано), "+" х "+" = не всегда тоже "+", с нулем такие действия не пройдут.
Ну наконец-то я поняла Вашу математику!!!!!!!!
Спасибо и извиняюсь за то, что Вам пришлось так долго и терпеливо её вдалбывать...
Как уже не для кого не секрет, мне нравится читать др. тексты, в основном эти повествования на религиозные темы, и совсем не потому что, как писал Сталкер Жора - "восхваление бога" и его заслуг, а потому что эти знания были от него (них) получены (заимствованы), т.е. существовала прямая связь бог-посредник (жрец)-знания-повествование. Религия имеет свои корни, представления о которых впоследствии меняются в зависимости от уклада жизни и социальных предпочтений. Меня интересовал вопрос, а что, собственно, древние народы подразумевали под этим понятием - Бог. То что люди считали природные явления богом несколько придумано. Дело в том, что как раз тогда люди и жили в непосредственной близости от этой самой природы, и они отлично знали что такое вода, что такое огонь, и что такое гроза. Если видите каждый день под окном урну с мусором, то вы не будете ассоциировать ее с чем-то необычным даже, если она вдруг загорится. Подумаете, что ее кто-то поджог, психология людей не меняется.
На этом форуме я уже писала о фильме "Четвертый вид", в сам сюжет можно верить, можно нет, неважно, а вот образ бога создан абсолютно реально, именно так как его понимали наши предки, и именно так как мы его не понимаем сейчас. Поэтому, если Иисус проявился в нашей современности, его бы если не распяли, то уж точно посчитали не адекватным, или злобным антихристом.
В-последние дни я много думала, в том числе и о том, о чем мы с вами, zskill, говорим в этой и похожих темах.
Я всё не могла понять при чем тут моя идеализация чего-либо, при чем тут иллюзорность, о которой вы всё время мне говорите. И как эти понятия, относящиеся ко мне, переплетаются с моим мнением о Боге...
И тут до меня дошло.
Действительно, понятия "добро и зло", "плохо и хорошо" - понятия очень относительные и каждый человек сам определяет для себя, что для него хорошо, а что плохо, что нравственно, а что безнравственно.
Например, если отец убивает педафила, которого мечтали убить многие родители - это и правильно и неправильно, хорошо и плохо, смотря с какой стороны посмотреть...
С Божественной точки зрения (не как мнение Бога, а как если видеть Божественное происхождение во всем) любой поступок есть поступок (событие, случай, происшествие). Оно ни хорошее, ни плохое, каково бы оно ни было и каковы бы ни были причины и следствия этого поступка. Он произошел, он случился - и на это воля Божья. А вот судить о том, хороший ли это поступок или плохой - это уже человеческая логика, человеческая точка зрения, причем коллективная оценка с "+" или "-" может не совпадать с индивидуальной оценкой человека...
Проще говоря, в божественном нет понятий "хорошо" и "плохо". Положительную или отрицательную оценку событию даем мы, человеки, со своей человеческой логики, воспитания, сознания, менталитета и т.д.
Огромное спасибо вам, zskill, за ваши мнения и за дискуссию.
Путь же своей правоты, исходящий из своего понимания хорошо/плохо, каждый выбирает сам. Это может быть стремление к "светлому будущему" через фашизм или социализм, или это может быть отречение от всех желаний и благ (например отшельник, уходящий в горы на несколько лет, живущий в одиночестве и без каких-либо удобств) и т.д.
Я вижу свой путь и истину в стремлении к Богу, к Любви, к счастью своих потомков через нравственность и духовность.